Vasily Perov – Sermon in the village
Emplacement: The State Tretyakov Gallery, Moscow (Государственная Третьяковская галерея).
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
COMMENTAIRES: 1 Ответы
Окончив Московское училище живописи, молодой художник Перов поселился в живописных местах возле Троице-Сергиевой лавры. Там он охотился и работал, там написал картину «Проповедь на селе», за которую в 1861 году получил Большую золотую медаль. Эта медаль дала ему право на трёхлетнюю заграничную поездку. Пребывание в Европе скорее расширило общий кругозор художника, чем помогло профессионально. Как и многие русские люди, он не прижился на чужбине, не создав там ничего выдающегося.
Прожив всего сорок восемь лет, В. Г. Перов оставил заметный след в отечественной живописи. Отношение к его творчеству и при жизни, и после было неоднозначно. Оценки искусства Перова выявили очень широкий разброс суждений, порой прямо противоположных.
Самые знаменитые картины Перова: «Охотники на привале», «Птицелов», «Голубятник», «На тяге», «Охота на медведя зимою», «Охотники на лыжах», написанные в период между 1870 и 1879 годами.
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
Autour de lui, lassemblée réagit de manières diverses. Un groupe dhommes et de femmes, vêtus de vêtements modestes et usés, semblent écouter avec attention, certains affichant une expression de respect, dautres, une perplexité palpable. On distingue notamment un homme plus âgé, assis en retrait, dont le visage impassible trahit une certaine distance par rapport au sermon.
Un autre groupe, plus jeune, semble moins captivé. Une jeune fille, en particulier, attire lattention par son expression moqueuse, presque insolente, qui contraste fortement avec la gravité de la scène. Elle est accompagnée dun garçon, dont le regard est également distrait, et dautres enfants qui semblent plus intéressés par leurs propres jeux que par les paroles du prêtre.
L’arrière-plan est subtilement travaillé, avec des éléments architecturaux qui contribuent à la profondeur de la composition : des arches en ogive, des fresques murales représentant des figures religieuses, et des détails décoratifs qui témoignent d’une certaine richesse, malgré l’aspect général modeste. Le jeu d’ombre et de lumière est important. La lumière se concentre sur le prêtre et les premiers rangs de lassistance, laissant le reste de la scène dans une pénombre suggestive.
En creux de cette représentation, une critique sociale semble s’insinuer. L’artiste ne se contente pas de dépeindre un sermon; il explore les disparités sociales et le fossé qui peut exister entre les idéaux religieux et la réalité du quotidien. Lindifférence de certains membres de lassistance, la nonchalance des jeunes, et le regard détaché de l’homme assis suggèrent un désintérêt croissant pour la foi ou une forme de scepticisme. Le tableau, loin dêtre une simple illustration dun événement religieux, propose donc une réflexion subtile sur la nature de la foi, linfluence sociale et la complexité des relations humaines. Il offre un instantané de la vie rurale, avec ses hiérarchies, ses tensions et ses contradictions.