The Irish House of Commons Francis Wheatley (1747-1801)

Voici une analyse de la composition picturale.
L’œuvre dépeint une assemblée parlementaire grandeur nature, disposée dans un espace architectural monumental. Lœil est immédiatement attiré par la profusion de figures humaines, regroupées en une multitude de portraits individuels. La scène se déroule dans une salle circulaire, dominée par une galerie dordre supérieur où se pressent également des spectateurs et des observateurs.
L’artiste a soigneusement organisé l’espace pour créer une impression de profondeur et de perspective. Les rangs de sièges, disposés en demi-cercle, convergent vers une estrade centrale sur laquelle repose une table recouverte dun drap vert foncé. Cette estrade semble être le point focal de laction, bien qu’aucune scène de débat ou d’interaction dynamique ne soit représentée. Au contraire, latmosphère est celle dune attente formelle, presque figée.
Les individus sont vêtus d’habits de cérémonie, reflétant leur statut et leur appartenance à la classe dirigeante. On observe une grande variété de couleurs et de textures, mais une palette dominée par des tons chauds – beiges, marrons, rouges – contribue à l’ambiance solennelle et austère. Les visages, bien que numérologiquement nombreux, demeurent souvent impassibles, voire distants. Il y a une impression de formalité rigide, une rigidité qui se reflète dans la composition même.
Le décor architectural, avec ses colonnes corinthiennes et son plafond orné, renforce le sentiment de grandeur et d’importance institutionnelle. La lumière, provenant probablement de sources naturelles situées au-dessus de la galerie, inonde la salle, soulignant les détails des costumes et des visages.
Au-delà de la simple représentation dun événement politique, lœuvre semble suggérer une critique subtile. La masse des figures, la rigidité des postures, et lexpression peu expressive de la plupart des visages pourraient indiquer une réflexion sur la nature du pouvoir, sur le formalisme des institutions, et peut-être sur labsence réelle de vie et dengagement au sein de cette assemblée. L’impression générale est celle d’un théâtre, d’une mise en scène où les participants semblent jouer des rôles plutôt que de s’engager véritablement dans un débat. Le tableau pose, par conséquent, des questions implicites sur la légitimité et la signification de cette institution.