Malevitj Suprema painting 1916, Stedelijk Museum, Amsterdam
Kazimir Malevich – Malevitj Suprema painting 1916, Stedelijk Museum, Amsterdam
Modifier l'attribution
Télécharger le format: 745×934 px (0,1 Mb)
Peintre: Kazimir Malevich
Navigation dans l'album:
Cette peinture est un rectangle de bleu sur un rayon de couleur rouge. Cette composition a été peinte par Malevich en 1916. Il s’agit de l’une des œuvres les plus rares et les plus chères de l’histoire de l’art russe. À travers ses peintures, Malevich a eu une puissante influence sur l’idéologie de l’art dans le monde entier. Les rectangles de cette peinture sont dynamiques et vifs, avec un petit carré bleu au milieu de la composition.
Meilleures Atists Contemporary ArtClub
Description du tableau Composition suprématiste de Kazimir Malevitch
Cette peinture est un rectangle de bleu sur un rayon de couleur rouge. Cette composition a été peinte par Malevich en 1916. Il s’agit de l’une des œuvres les plus rares et les plus chères de l’histoire de l’art russe.
À travers ses peintures, Malevich a eu une puissante influence sur l’idéologie de l’art dans le monde entier. Les rectangles de cette peinture sont dynamiques et vifs, avec un petit carré bleu au milieu de la composition. Cette peinture se situe entre le carré noir et le suprématisme blanc.
Le suprématisme a été fondé par Malevitch lui-même, cet artiste a défini les compositions abstraites. Le mot suprématisme signifie une sorte de supériorité et de domination.
Le suprématisme consiste à ignorer la réalité de l’image. Il s’agit d’une protestation contre tout naturalisme en peinture et en art. C’est-à-dire que la composition est réduite à quelques figures simples qui ont leur propre signification symbolique. Les images géométriques semblent s’enfoncer dans l’espace de l’abîme blanc et y dominent les lois de la statique et de la dynamique.
Le suprématisme met l’accent sur le rôle des figures géométriques elles-mêmes, reléguant leurs couleurs au second plan. Plus tard, le suprématisme de Malevich s’est manifesté dans l’art architectural. Ainsi, des images géométriques au contenu profond ont commencé à apparaître non seulement sur des toiles, mais aussi sur des plats et des murs de divers bâtiments.
Comme nous pouvons le constater, la composition suprématiste n’est pas aussi simple qu’il n’y paraît à première vue. Le maître a défini son propre concept et sa propre signification dans la création de ce tableau. Et, en le regardant, chacun peut voir la nature particulière du grand artiste. Certains verront son moi intérieur, la profondeur de son riche monde d’imagination. D’autres, peut-être, remarqueront que les choses les plus simples de notre vie peuvent prendre une plus grande signification. Tout dépend de notre façon de voir les choses.
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
La palette de couleurs est restreinte, mais riche en contrastes. Des blocs de couleurs vives – vert émeraude, bleu outre, rouge orangé – se confrontent à des aplats plus sombres, comme le noir et des nuances de brun. Ces couleurs ne sont pas utilisées de manière uniforme ; elles varient en intensité et en tonalité, créant une vibration visuelle.
On remarque la présence dune forme dominante, un carré bleu profond, légèrement décalé par rapport au centre de la composition. Ce carré semble irradier un magnétisme silencieux, attirant le regard et servant de point focal. Il est encadré par des lignes horizontales et verticales, qui semblent vouloir le stabiliser tout en accentuant son caractère indépendant.
Le reste de la composition est constitué de fragments, de lignes brisées, dangles aigus qui se croisent et se superposent. Ces éléments, bien que déstructurés, ne donnent pas une impression de chaos. Au contraire, ils suggèrent un dynamisme, une tension intérieure, un mouvement latent. On perçoit une volonté de déconstruire la réalité, de la réduire à ses éléments géométriques essentiels, pour ensuite les recomposer dune manière nouvelle.
L’effet général est celui d’une architecture imaginaire, d’un plan déconstruit. Lœuvre ne représente rien de concret, mais elle évoque une sensation dordre et de désordre, de stabilité et de mouvement. Elle semble interroger la nature de la représentation, la possibilité de saisir lessence des choses à travers des formes pures et des couleurs vives. On peut y lire une aspiration à une forme dabstraction radicale, une tentative de transcender le monde visible pour atteindre une réalité plus profonde, spirituelle. Labsence de figuration narrative laisse place à une expérience visuelle pure, un jeu de formes et de couleurs qui sollicite limagination du spectateur et linvite à une interprétation personnelle.