Malevich, Kazimir – Black Square Hermitage ~ part 14 (Hi Resolution images)

объясните смысл! Или его нет?

все просто, смотришь на квадрат – а кажется что в выключенный манитор или даже новенький iPad) алевич гений-прогресс предвидел. Зачем картины рисовать, если кино смотреть можно будет)

Вам не кажется что разрешение слишком низкое для такого шедевра?

Если слева шпингалет дорисовать, то получается... что это окно!

Я тож, чот не понял!?

Глаза отдыхают

cheburator4,
вот-вот, а то как же детали-то рассматривать)

та не это часть круга... он даже мазки видны..

самая знаменитая картина среди современных школьников!!!

А по моему этот квадрат зеленый!

Да, в высоком разрешении просто шедевр! Только у меня на принтере лучше получается (мазки плотнее ложатся)...

Я вот тоже пытаюсь понять Глубокий смысл данной картины... но на ум ничего не приходит (

Подозреваю, что истинная фамилия автора – Дебилевич.

Все очень просто на мой взгляд. Просто один авторитетный товарищ когда то сказал что это шедевр а остальные что бы показать что они тоже разбираются в исскустве стали вторить ему. Я простой обыватель и мне лукавить не надо поэтому я говорю честно лично я в этом никакого шедевра не вижу. Обыкновенная элементарщина.

Господа, ну при таком то буйстве красок-это истинный шедевр!!!

объясниете пож. суть шедевризма картины для обывателя

По поводу высокого разрешения – остроумно. Насчет прочего: живопись это язык который надо учить так же как азбуку. Никто не смеется над иероглифами хоть ни бельмеса в них не понимает. Для интересующихся даю наколку – концептуальное искусство.

На мой маленький субъективный взгляд, суть шедевризма этой картины – её известность. Кто-то готов поспорить с тем, что известность стоит мильонмильярды? ;)

ГЕНИАЛЬНОЕ – ВСЕГДА ПРОСТО. И СЛОЖНО!

А я думаю, что сначала художник что-то нарисовал на холсте, ему это не понравилось и он замалевал своё художество чёрной краской. Вот вам и "ШЕДЕВР"!

Пустота души

"А король-то голый! "

нетакой уж он черный

суета вокруг дивана

ничего ценного, ничего красивого, ничего умного... одним словом черный квадрат. Его просто выбросить жалко)

О, я это уже где то слышал " Вы просто ничего не смыслите в искусстве ". Господин Женя Вы немного неудачный пример привели. Мне не обязательно разбираться как в картинах так и в иероглифах. Мне должно нравиться и я должен хотя бы для себя понять что человек хотел донести до меня (если он конечно этого хотел) или понять что он чувствовал в момент написания. Посмотрите что написано в словаре, шедевр-уникальное, неповторимое творение (обратите внимание что написано далее после запятой), исключительно в индивидуальном понимании. Я не вижу в этом квадрате ничего кроме геометрической фигуры, Н-И-Ч-Е-Г-О. Или Вы думаете такой квадрат больше никто не сможет нарисовать?
Когда я слушаю Паваротти я понимаю что может быть такой голос еще и родиться но вот так петь как он, уже не сможет никто. Вот это шедевр. Или возмите лунную сонату. Сыграть её так как это далает Kempff быть может кто то и сможет (хотя я сомневаюсь) а вот написать такое произведение никто и никогда. Вот шедевр. И с этим согласятся очень много людей даже тех кто далек как от оперы так и от классической музыки. А почему? А потому что цепляет. Я согласен с Иваном Орловым.

поиздевался мужик! ... решил посмотреть как отреагируют масси... гдето там хихикает! ))))

Может смысла в ней и нет, но несомненно это одна из самых известных картин у нас. По крайне мере о её существовании знают практически весь народ. Ну и естественно автор – его фамилия уже навеки привязана к этой чёрной тупости. Не много людей закрепили в истории свою фамилию с помощью подобного трюка...

мне кажется что дело в простоте

тут не использована черная краска. в этом и шедевральность.
даже без "черноты" (как зла) мир с его красками стремится к хаосу

Господа, я внимательно прочитала все ваши комментарии Раньше я думала примерно так-же. А посмотрела еще раз, и мне показалось, что Малевич хотел передать нам чувства слепо-глухо-немого художника, если бы он перенес их на холст. Кто со мной согласен?

Замечательно! Если не хватает ума понять картину, то виноватой в этом объявляется картина, но никак не мозги. Господа, а если вы геометрию Лобачевского не понимаете, в этом тоже виноват Лобачевский?
"Мне не обязательно разбираться как в картинах так и в иероглифах. Мне должно нравиться"
Ну если вам не обязательно то и не возмущайтесь, что не понимаете!! "Должно нравится" – это не к искусству.

и дата не правильно указан. ЭТОТ "Квадрат" написан в конце 1920-х – начале 1930-х

ЧК, этот квадрат находится в ГТГ, а тот о котором вы говорите (тот, что датирован Малевичем 1913 годом, но принято считать что на самом деле он написан в 20-х) – скорее всего тот, что в Русском музее, см.: http://gallerix.ru/storeroom/334728896/N/1494615739/
Википедия также говорит о том, что данный квадрат (он же ЭТОТ) является первым: Wikipedia
А вот здесь фото ещё одного квадрата, самого чёрного из всех:
hermitagemuseum.org

а Википедия как всегда врёт, что и не удивительно

ЭТОТ квадрат написан в конце 1920-х – начале 1930-х гг., и я знаю, о чем говорю. Самый первый "ЧСК" был создан в начале лета 1915 г. и хранится ныне в ГТГ http://www.tretyakovgallery.ru/ru/collection/_show/image/_id/378 Этот же квадрат и самый "пострадавший", так как Малевич, видимо, закрасил чёрной краской супрематическую композицию. Второй "ЧК" был создан в 1923 гг. учениками художника и входит в триптих (вместе с Кругом и Крестом). Он, как и весь триптих, хранится ныне в ГРМ http://kazimirmalevich.ru/cms.ashx?req=Image&imageid=8a087b77-1c5c-42f6-b310-dda43df332a1&key=main
Состояние первого квадрата уже в конце 1920-х было плачевным, поэтому дирекция ГТГ попросила Малевича к его персональной выставке создать копию, что он и сделал. Третий квадрат ныне также хранится в ГТГ.
Квадрат, что представлен здесь, до 1990-х хранился в семье художника, а затем был куплен и подарен Эрмитажу. Предположительно, создал его художник для выставки "Художники РСФСР за 15 лет", проходившей в 1932 г.

Убедительно. Информация исправлена.
ЧК, спасибо огромное!

не за что :)

Вроде бы считается, что за этой чёрной краской могут скрываться все шедевры мира. А православие считает, что чёрный цвет – это отсутствие цвета, в отличии от белого, включающего в себя все цвета радуги. Так что – пустота, господа.

"Если не хватает ума понять картину, то виноватой в этом объявляется картина, но никак не мозги. Господа, а если вы геометрию Лобачевского не понимаете, в этом тоже виноват Лобачевский? "
Неправильное аналогия. Здесь признают что не понимают картину и просят объяснить, но никто не может, так как нету этого смысла то. А в случае геометрии Лобачевского и иероглифов, обычный человек их тоже не понимает, но признает что там смысл ест, просто он не понимает. А в этом квадрате смысла изначально нет.

это зависит от того, что именно понимать под "смыслом". сознательный отказ от смысла также может являться смыслом. включение картины в контекст и истории русского искусства, и вообще русской истории, и биографии самого художника также наделяет её смыслами. уникальность картины не в отсутствии смысла, а в том, что поле для интерпретации практически безгранично; в ней не мало смысла, а, наоборот, – очень много. и каждый подбирает для себя ту интерпретацию, которая отвечает его интеллектуальному развитию и осведомлённости в данной области.

Я бы назвал это произведение – "Ода Пиару".
Молодец, Казимир, пять баллов!

Малевич от слова маляр и картина такая же

Чёрный квадрат – это что-то очень простое и непонятное.

В одном из Витебских писем Малевич писал: – « На выходе ещё одна тема о супрематическом четырёхугольнике (лучше квадрате), на котором нужно было бы остановиться, кто он и что в нём есть; никто над этим не думал, и поэтому я, занятый вглядыванием в тайну его черного пространства, которое стало какой-то формой нового лика супрематического мира, сам возведу его, в дух творящий,… вижу в этом то, что когда-то видели люди в лице Бога, и вся природа запечатлела образ его Бога в облике, подобном человеческому, но если бы кто из седой древности проник в таинственное лицо черного квадрата, может быть, увидел бы то, что я в нём вижу».

Люди, действительно никто ничего не поймет, если не узнать о той эпохе и веяниях искусства начала 20 века. Вы говорите, что в картине нет смысла, однако кто-нибудь знает о таком течении как футуризм? Я говорю не только о Маяковском или Северянине. Футуризм – это такое явление, которое выходит за рамки только литературного творчества. Сторонники футуризма вышли против распространившегося тогда символизма, но при этом и футуристы стремились к жизнетворчеству и мифотворчеству. Только путь они выбрали иной. Представители футуризма стремились найти новую форму, стремились обесмыслить содержание, чтобы выйти на онтологический план бытия и создать свой миф о мире.
Таким образом, и сам Малевич (он, как вы понимаете, тоже был футуристом) искал новый обезличенный план. Именно поэтому "Черный квадрат" – это не геометрическая фигура, это манифест футуризма. Даже ведущий художественный критик того времени Бенуа (простите имя и отчество я забыла) пишет, что это и есть та икона, которую господа футуристы ставят взамен Мадонны.
Итак, я снова обращаюсь к вам комментаторы, чтобы понять смысл чего-то гениального, для начала нужно самому быть просвещенным в предмете, о котором говорите.

Видела я этот "шедевр", не произвел никакого впечатления..., таким образом можно было нарисовать и круг и треугольник, а что за этим... каждый додумывает как может или не может...

феноменальное ничто. где мастерство художника? такое в детском саду ребятишки рисуют. так в их рисунках есть смысл а здесь голое недоразумение

Когда в душе пустота, то она пустоту и рисует. Чтобы творить, надо иметь в себе этот образ и видеть. Полнота и красота даёт и образы художественные полные смысла и красоты. Пустота не может создать образ и уродливая душа не способна на красоту творчества. Печально, что пустотой любуются люди. Неужели в глазах такой туман, что не видят даже пустоты?

Предел деградации искусства. Осталось только точка или белое полотно, а может и вообще пустая рама.

http://i082.radikal.ru/1212/47/fd61ec08c7ae.jpg

Еще раз убедился, что художники делятся на тех кто умеет рисовать и тех кто не умеет.
Те кто умеет, рисуют "Деятый вал", "Грачи прилетели", "Утро в сосновом лесу", "Сисктинскую мадонну" и т. п, а если не умеют то просто изобретают кубизмы, абстакцио... и другие "измы". А тут еще проще – нарисовал квадрат, поркасил в черный или красный... Главное заумно объяснить и и "пропиарить". А желающих на "клубничку" и среди богатых хватает

Интересно, а кто докажет, что эта мазня висит, как говорится, не вверх ногами или как-то иначе, а правильно?

Sachant quil existe un manque de compréhension chez le grand public concernant la définition de la valeur dune œuvre dart visuel intitulée «Carré noir» de Kazimir Severinovich Malevitch, je nai jamais pensé que ce problème de malentendu concernait également autant le milieu artistique. Ceux à qui lon prête attention. Dont lopinion est pour beaucoup une vérité incontestable et faisant autorité. La seule justification dune opinion imposée sur linaccessibilité de la compréhension simple et universelle de lensemble du travail réalisé par K. Malevitch lors de la création du «Carré noir» ne peut être que le «marketing». Le désir, à des fins dattractivité, de préserver une aura de mystère. De nombreuses articles ont été écrits sur la signification du «Carré noir» et linfluence du système suprématiciste né de celui-ci sur la culture artistique, et de nombreuses recherches ont été menées.

A. Benoua, contemporain de Malevitch, artiste et critique dart, a écrit :
«Le carré noir dans un cadre blanc nest pas une simple plaisanterie, ni un simple défi, ni un petit épisode fortuit survenu chez quelquun sur le Champ Mars, mais cest lun des actes daffirmation de ce principe qui porte en lui la laideur de la désolation et qui se vante de pouvoir, par lorgueil, larrogance, le mépris de tout ce qui est aimant et tendre, conduire tous à la perdition.»

En suivant cette évaluation critique formulée par un maître, de nombreux «acteurs» de la culture, exhibant avec arrogance leur supériorité, ont commencé à rejeter tout ce qui ne sinscrivait pas dans limage dun environnement culturel quils créaient, lequel suscitait souvent des doutes, frôlant le pseudo-culture et le pseudo-art. Avec lapparition de Malevitch, combien ceux qui façonnaient et façonnent limage de la peinture de salon ont-ils eu peur?
Avec lémergence du «Carré noir», ils ont compris que cétait la fin de leur philosophie enchantée, calculée pour plaire au grand public, avec ses sirènes et ses tapis à motifs de cygnes. Ces faits représentent une attaque directe contre leur bien-être matériel. La cupidité, la haine, lhostilité, les leviers du pouvoir, tout a été utilisé pour que les gens oublient le plus rapidement possible cette œuvre. Pour que pendant près dun siècle, les gens ne comprennent pas ce qui sest passé. En comprenant les qualités du «Carré noir», il est facile de juger nimporte quelle création artistique et dapprécier les mérites de lauteur.

Ceux qui se sont appropriés lart ressentent parfaitement leur propre limitée, la menace pour la possibilité de «leur faire avaler leurs mensonges» aux citoyens naïfs. Si les exigences de la société concernant lévaluation des œuvres dart et des mérites de leurs auteurs augmentent, les fausses stars issues de diverses usines deviendront de simples décorations de sapin. Mais pour augmenter ces exigences, il faut vouloir renoncer à être un simple vulgaire. Malevitch, en écrivant le «Carré noir», a donné à tous lopportunité de comprendre lart et la tendance de son développement.
«Kazimir Malevitch est un nom plus que significatif dans lhistoire de lart moderne. Cest un symbole et une bannière de toute la créativité davant-garde. Ses recherches théoriques sont utilisées par pratiquement toutes les directions du dernier art, son «Carré noir» concentre en lui tout ce qui est profond chez les auteurs et les chercheurs du monde esthétique contemporain.
Le nom de Malevitch est aujourdhui présenté comme le fondement dune nouvelle direction moderne de la pensée artistique, culturelle et même philosophique, une direction empreinte dune profondeur et dune importance extraordinaires. Tout cela est devenu un absolu, un axiome qui ne nécessite aucune preuve. Des connaissances auxquelles il est impossible de ne pas être daccord, dans lesquelles il est honteux de douter et quil est tout simplement indécent de discuter.»

К сожалению, наш обыватель, вследствие ущербного воспитания, привык воспринимать Искусство, если оно одето в литературную шинель, а то, что в основе "прилетевших грачей" лежит тот же чёрный квадрат – просто не в состоянии понять.
Для него понятен в музыке "Петя и Волк", а в живописи – "Опять двойка".

Я скажу только одно: "Молодец Саныч из Орска! ". Вот пусть этот умничающий Ylot попробует доказать, что картина висит так, как наметил Казимир Малевич. Парадокс – Малевич намалевал!

"ЧК" Малевича – это не конструктивная геометрическая фигура, а её изображение на плоскости, при помощи живописных средств, законов живописи, наработанных на практике навыков и таланта. "ЧК" не символ, а живописная, идеальная картина. "Чёрный квадрат" – это самая реалистическая, предметная картина из всех которые Вы знаете, просто предметом изображения является плоский (без визуального искажения), чёрный (лессировками доведенный до чёрного цвета) квадрат (геометрическая фигура). Изобразить его на плоскости оказывается не просто и творчески очень интересно. Своими рассуждениями многие дилетанты, приспособленцы от искусства, уводят мысли творческих людей в мистику, в Каббалу, в примитив и т.д. Понятно, что если большая часть обывателей будет понимать где искусство (художник), а где примитив (желание стать художником), их приоритеты покачнутся, но как раз этот момент и стимулирует деятельность любителей, в познании творческих процессов. Если бы вместо геометрической фигуры была бы голая баба – тогда бы поняли? Вы просто болтаете не читая и не учитывая предыдущих мнений. В "ЧК" применены все живописные средства, с помощью которых создавали свои шедевры все художники, всех времён и веков. "ЧК" – не символ и не знак! Все те, кто утверждает что напишут его за 5 минут, настолько удалены от искусства, как я от Луны. Пикассо правильно говорил, что реализм исчерпал себя и за тысячелетия совершенствования мастерства, приблизили сознание творческих людей, к космическому восприятию действительности. Малевич указал этот путь! Создав "ЧК" – он указал путь развития искусства и те, кто этого не видит – слепы! Сегодня (спустя сто лет), мы находимся в самом начале этого представления.

нЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ЧЕРНОЕ – ЭТО БЕЛОЕ. тАКУЮ ЧУШЬ МОГ НАМАЛЕВАТЬ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК С ФАМИЛИЕЙ МАЛЕВИЧ. нИКТО НИКОМУ НЕ ДОКАЖЕТ, ЧТО ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА. И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЭТОЙ ВЕЩИ МЕСТА СРЕДИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ВЫСОКОГО ИСКУССТВА!

Всё очень просто:через сто лет, Малевич назвал бы эту картину-"Советский Союз". Только одна версия на мой взгляд.

Надо быть большой муДИНОЙ, чтобы ничего не понимать в искусстве и в истерических припадках ещё и рассуждать... :)

…«Я долгое время не мог ни есть, ни спать я сам не понимал, что такое сделал»… К. Малевич

Теория относительности Эйнштейна
Геометрия Лобачевского
Черный квадрат Малевича
Eврейские сказки о голом короле.

Библия такая же сказка для дураков как и это дерьмо, подписываюсь под коментом smola выше.

А мне картина нравится, надо уметь понимать её, как и всё остальное в жизни.

Малевич. Загадка «Черного квадрата».. «Черный квадрат» эта картина, самая узнаваемая в истории авангарда, уже много лет приковывает к себе интерес людей, которые ценят и любят искусство. С каждым разом, про ее происхождение и скрытый смысл, появляется все больше новых версий, мифов, легенд. Вот и совсем недавно, ученая, которая работает над картинами в Третьяковской галереи, зовут ее Екатерина Воронина, рассказывала, что на холсте, на котором изображен «Черный квадрат», существует еще две цветные картины. Это стало известно в ходе исследования картины. Ученые исследовали ее с помощью самого современного оборудования. Но что там изображено, на этих двух картинах, сказать еще, конечно, невозможно, для этого нужны дополнительные научные экспертизы. Но всех поклонников искусства Малевича этот факт не очень удивил, так как утверждают, что у Малевича было много работ, написанных одна поверх другой. Это все потому, что он был бедным человеком и покупать новые, чистые холсты он просто не мог себе позволить.

Но новые работы художника, это только часть того, что было найдено на холсте. Еще на нем была интересная необычная надпись, которая всех заинтересовала: “Необыкновенная битва негров в темной пещере” и, конечно, ученые утверждают, что написал ее сам Казимир Малевич.

Идиот нарисовал. Толпа идиотов чешет репу: – зачем и что он имел в виду... Но самое интересное, что есть несколько клинических идиотов, которые заплатят за этот бред шальные деньги.

Кто желает прославиться, должен быстро намалевать ДВА квадрата – придет двойная слава!
... да пора уже запретить вносить в Российские музеи всякий хлам. Продать пиндосам, это будет афера века!

Larchétype de lavant-garde est noir comme la nuit, carré et russe. Et cela était une offense à ce que lépoque considérait comme art. En décembre 1915, Kazimir Malevitch a présenté pour la première fois au public, lors dune exposition futuriste à Petrograd, le tableau de 79 sur 79 cm intitulé Carré noir. Lespace noir est entouré dun bord blanc. Sur le noir, on peut apercevoir de fines lignes et des craquelures mystérieuses : du craquelure.

Limage avec laquelle Malevitch a libéré lart de lencombrement de la subjectivité était placée à lendroit le plus élevé dun angle, légèrement incliné, cest-à-dire exactement comme les icônes étaient traditionnellement placées dans une maison russe.

Malevitch a pour la première fois représenté un carré noir en 1913 comme équivalent du néant sur le rideau de scène du théâtre Lunapark à Saint-Péterbourg, lors de la première décembre dune opéra futuriste de Matiouchine-Khlebnikov intitulée Victoire sur le soleil. Cette idée novatrice, utilisant lespace pictural comme contraste entre un noir éteignant et un blanc infini, entre la chose et lespace, entre la matière et linfini, est considérée comme la naissance du suprématisme. Il ne sagissait pas de représenter le vide, mais plutôt une sensation dabsence de sujet.

Les deux représentations du carré noir de 1915 et de 1923 appartiennent aujourdhui à la Galerie Tretiakov à Moscou et au Musée Russe à Saint-Péterbourg. On ne peut compter le nombre de copies et darrangements créatifs, ainsi que les livres, essais et travaux scientifiques consacrés à ce phénomène centenaire. Au XXe siècle, il a influencé des mouvements artistiques allemands et néerlandais tels que le Bauhaus ou De Stijl avec Piet Mondrian. Il sagissait du suprématisme introduit par les Russes dans lart, la première direction artistique réduite à de simples formes géométriques, qui sert aux principes supérieurs de la connaissance humaine.

Dans lUnion soviétique, les tendances davant-garde ont été interdites, et depuis 1935, Malevitch na plus exposé ses œuvres. Ce nest que pendant la période de Perestroïka à la fin des années 80, sous Gorbatchev, lorsque le rideau de fer est tombé et que la politique culturelle de lÉtat a changé, que on sest souvenu de ce grand avant-gardiste. Aujourdhui, dans la région de Moscou, dans le village de Nemchinovka, se trouve sa tombe, où le sculpteur Nikolaï Souétine a représenté un cube blanc avec un carré noir.

Ох, не могу читать, когда не понимающее люди вдруг пишут "это не искусство" или еще что-то. Ребят, разберитесь сначала хотя бы. Никто не обязан любить или наоборот не любить этого художника. Но когда пишите комментарий, то полезно иметь понимание. Вдруг кому интересно кстати, есть потрясающая статья на эту тему: https://artifex. ru/живопись/казимир-малевич-картины/

Картину три раза воровали. Но к утру сторож возвращал её на место.... Анекдот