costumes and make-up to the tragedy of Pushkins Boris Godunov. 1923 Kuzma Sergeevich Petrov-Vodkin (1878-1939)

Lœuvre présentée déploie deux figures masculines, disposées verticalement et légèrement décentrées. À gauche, un homme se dresse, enveloppé dans une longue tunique dun bleu profond, ornée dune bordure rouge vif. Cette veste, typique des vêtements traditionnels, lui donne un aspect solennel, presque majestueux. Un chapeau fourrureux, de la même teinte rouge, couronne sa tête, et il sappuie sur un bâton sculpté, dont la tête présente un motif animalier. Son visage, à la barbe poivre et sel, exprime une certaine austérité, voire une mélancolie discrète.
À sa droite, une figure plus esquissée, presque fantomatique, se détache sur un fond neutre. Le costume est plus simple : une chemise blanche ample, à peine soulignée par quelques traits de crayon. Son visage, marqué par des rides et une expression de souffrance, suggère un état de détresse intérieure. La pâleur de sa peau et labsence de couleurs vives le distinguent radicalement de la figure dominante.
Le contraste entre ces deux personnages est frappant. Lhomme en bleu incarne lautorité, la tradition, la puissance, tandis que lautre semble représenter la faiblesse, la déchéance, la perte. On peut interpréter cette dualité comme une illustration des conflits internes et des luttes de pouvoir qui caractérisent souvent le théâtre, et particulièrement une tragédie. La posture droite et assurée de la première figure suggère un personnage investi dune mission, peut-être lourde de conséquences, tandis que le regard plongé de lautre révèle une profonde introspection et un désespoir latent.
L’absence de décor et la mise en évidence des costumes et des visages laissent entrevoir une volonté de se concentrer sur l’essence psychologique des personnages, sur leurs motivations et leurs tourments. La simplicité du dessin, avec son utilisation parcimonieuse des couleurs, renforce limpression dune étude préparatoire, dune exploration des possibles, laissant au spectateur la liberté dinterpréter la relation entre ces deux figures et de deviner le drame qui les unit. On perçoit une certaine tension entre le faste de la première figure et la pauvreté apparente de la seconde, tension qui pourrait traduire la complexité des rapports sociaux et politiques au cœur de lhistoire quelle évoque.