Un géologue et historien de l’art prétend savoir où la Joconde a été peinte

Sa double connaissance aurait-elle pu lui permettre de résoudre ce vieux mystère? «

Pendant des siècles, les historiens de l’art ont débattu de nombreux aspects de ce qui est peut-être le tableau le plus célèbre du monde . Qui était le modèle? Quelle est la signification de son sourire? L’arrière-plan est-il imaginaire ou représente-t-il un lieu précis? Si c’est le cas, quel est le paysage représenté?

Pour cette dernière question, la chercheuse a formulé une proposition qui s’appuie sur ses deux domaines d’expertise. Diplômée en histoire de l’art et en géologie, Ann Pizzorusso affirme que les formations rocheuses du tableau correspondent exactement à celles de la région de la petite ville de Lecco, située sur les rives du lac de Côme, dans la région de Lombardie, au nord de l’Italie.

«Je suis très heureux d’avoir pu mettre en lumière les réalisations de Léonard en tant que géologue», écrit Pizzorusso dans un courriel. «Il avait un grand respect pour la nature et la représentait avec précision dans chaque tableau. Pour lui, contrairement à d’autres artistes, le paysage était aussi important que les personnages».

Pizzorusso affirme avoir identifié non pas un, ni deux, mais trois éléments du tableau et les avoir associés à la région. Tout d’abord, le tableau représente une étendue d’eau. Elle affirme qu’il s’agit du lac Garlate, que Léonard de Vinci a visité. Deuxièmement, il s’agit du pont Azzone Visconti, datant du XIVe siècle. Mais troisièmement, et surtout, il s’agit des formations rocheuses des Alpes qui surplombent la région et qui correspondent de très près à certaines des formations rocheuses situées derrière l’épaule droite de la modèle, Lisa Gherardini, épouse du marchand de soie florentin Francesco del Giocondo.

Certains historiens de l’art pensent que l’arrière-plan du tableau est fantaisiste, tandis que d’autres évoquent des lieux précis, comme la ville de Bobbio ou la province d’Arrezzo, mais ces arguments ne se fondent que sur le pont et la route, note M. Pizzorusso. De plus, aucun de ces endroits ne possède un lac comme celui de Lecco. Les couleurs des formations rocheuses de Lecco correspondent également aux teintes utilisées par Léonard de Vinci pour représenter les rochers, ajoute-t-elle.

La géologue et auteur d’ouvrages sur Léonard de Vinci affirme avoir découvert le terrain qui a inspiré l’arrière-plan du tableau «Mona Lisa».

«Tout le monde parle du pont et personne ne parle de géologie», a-t-elle déclaré au Guardian, ajoutant que les historiens de l’art et les géologues se rencontrent trop rarement : “Les géologues ne regardent pas les peintures et les historiens de l’art ne regardent pas la géologie”.

Selon son site web, Mme Pizzorusso a travaillé dans divers domaines de la géologie, notamment le forage pétrolier, la prospection de pierres précieuses et les projets d’assainissement de l’environnement. Mais elle est tombée amoureuse de l’art de la Renaissance italienne, a obtenu une maîtrise dans ce domaine et combine depuis lors ses deux passions dans son travail. Vivant entre l’Italie et New York, elle s’amuse à dire qu’elle espère que ses publications «contiennent à chaque page une pépite d’or d’informations terre à terre». Rien que sur Léonard, elle a publié plusieurs livres.

Pas moins de deux personnalités ont soutenu les arguments de Pizzorusso dans le «Guardian». Michael Daly, directeur d’ArtWatch U.K., une organisation britannique à but non lucratif qui cherche à garantir des normes élevées en matière de conservation de l’art, a qualifié sa théorie de convaincante, tandis que Jacques Franck, qui a été consultant pour le Louvre sur Léonard, a déclaré : «Je ne doute pas un instant de l’authenticité de l’œuvre de Pizzorusso : «Je ne doute pas un instant que Pizzorusso ait raison dans sa théorie».