"La Fille du Temps" de Joséphine Tey Automatique traduire

«The Daughter of Time» de Josephine Tey (le pseudonyme de l’écrivaine écossaise Elizabeth MacKintosh) est l’histoire de la quête d’un homme pour résoudre un mystère historique vieux de plusieurs siècles. Le roman a été publié en 1951, peu de temps avant la mort de Tey l’année suivante. Il explore les thèmes du relativisme historique et l’importance d’une recherche objective de la vérité. Élu à plusieurs reprises comme l’un des meilleurs romans policiers par les critiques et les lecteurs, il est considéré comme l’un des meilleurs livres de son genre.

L’inspecteur Alan Grant de Scotland Yard (un personnage récurrent dans l’œuvre de Tey) languit dans un lit d’hôpital alors qu’il se remet de blessures subies en poursuivant un criminel. Il s’irrite de son confinement physique et s’ennuie mentalement. Des amis bien intentionnés lui ont envoyé une pile des derniers romans à lire, mais il méprise leur contenu stéréotypé. Son amie Marta suggère à Grant de mettre ses talents de détective au travail en résolvant l’ultime affaire froide, l’un des nombreux mystères historiques qui intriguent les gens depuis des générations. Elle lui apporte un dossier de portraits historiques à revoir. Chacun est lié à un mystère non résolu. Grant reste indifférent jusqu’à ce qu’il rencontre l’image du roi Richard III. Richard est un méchant bien connu. Entre autres délits, on dit qu’il a assassiné ses deux jeunes neveux dans la Tour de Londres pour assurer sa propre prétention au trône. Grant est connu pour sa capacité à prédire avec précision le caractère d’un homme en étudiant son visage, et il est intrigué parce que le visage de Richard ne lui suggère pas la méchanceté. Le détective place le portrait du roi sur le mur de sa chambre d’hôpital. Il demande à tous ceux qui visitent ce qu’ils pensent de l’image. Tous donnent des réactions différentes bien que la plupart soient repoussés parce qu’ils savent que Richard a tué ses neveux. La disparité entre le visage du portrait et le monstrueux monarque de la légende intrigue Grant. Il demande des livres d’histoire pour pouvoir lire sur Richard. Volume après volume le déçoit. Grant n’arrive pas à trouver une source qui révèle la vraie nature du roi. Le détective déplore la façon dont les historiens ne parviennent pas à relier les êtres humains aux événements historiques qu’ils ont déclenchés. Finalement, Marta met Grant en contact avec un chercheur américain nommé Brent Carradine. Le jeune homme est impatient d’aider Grant à découvrir la vérité sur Richard. Il déterre beaucoup d’informations qui contredisent le dossier historique officiel. Richard n’était pas bossu et il n’avait pas le bras flétri. Il était fidèle à sa famille et a généreusement pardonné à ses ennemis. Il a soutenu la revendication de ses neveux au trône et n’a pris la couronne lui-même que lorsqu’il a été prouvé que les enfants de son frère étaient illégitimes. Les princes de la tour n’ont été tués qu’après que Richard, lui-même, était déjà mort. Ce déluge d’informations contradictoires conduit Grant à penser comme un détective. Il se demande qui aurait le plus profité de la mort des jeunes princes. La réponse devient évidente : le roi Henri VII. Grant et Brent approfondissent le début du règne d’Henry Tudor. Plusieurs événements étranges suggèrent qu’Henry a ordonné les meurtres, puis a soigneusement couvert ses traces. Grant compare les caractères de chaque roi. Il met en balance le sens de la loyauté familiale de Richard contre la quête de pouvoir sournoise d’Henry et conclut qu’Henry est coupable des crimes pour lesquels Richard est blâmé. Brent envisage d’écrire un livre sur cette découverte. Il est consterné d’apprendre que la culpabilité d’Henry a été révélée par d’autres auteurs presque immédiatement après la fin de la dynastie Tudor. Malgré ces révélations, les gens croient toujours que Richard est le coupable. Grant raconte à Brent un massacre qui devait se produire dans une petite ville galloise appelée Tonypandy. Même si le massacre n’a jamais eu lieu, tout le monde insiste sur le fait qu’il a eu lieu. Le phénomène Tonypandy a de nombreux parallèles avec d’autres événements historiques. Le mythe de Richard le monstre est simplement un autre exemple d’un mensonge populaire qui a pris sa propre vie. Brent est toujours déterminé à écrire son livre et à porter un coup à la vérité. Grant lui rappelle qu’il aura besoin de la persistance de l’eau qui goutte sur un rocher pour faire changer d’avis les gens car ils n’aiment pas que leurs idées arrêtées soient dérangées. Malgré la ténacité de l’histoire de Tonypandy, le livre se termine sur une note d’espoir. Lorsque Grant demande à l’une de ses infirmières de regarder de plus près le portrait de Richard à la lumière de tout ce qu’ils ont appris sur son innocence, elle admet que c’est un joli visage après tout. Brent est toujours déterminé à écrire son livre et à porter un coup à la vérité. Grant lui rappelle qu’il aura besoin de la persistance de l’eau qui goutte sur un rocher pour faire changer d’avis les gens car ils n’aiment pas que leurs idées arrêtées soient dérangées. Malgré la ténacité de l’histoire de Tonypandy, le livre se termine sur une note d’espoir. Lorsque Grant demande à l’une de ses infirmières de regarder de plus près le portrait de Richard à la lumière de tout ce qu’ils ont appris sur son innocence, elle admet que c’est un joli visage après tout. Brent est toujours déterminé à écrire son livre et à porter un coup à la vérité. Grant lui rappelle qu’il aura besoin de la persistance de l’eau qui goutte sur un rocher pour faire changer d’avis les gens car ils n’aiment pas que leurs idées arrêtées soient dérangées. Malgré la ténacité de l’histoire de Tonypandy, le livre se termine sur une note d’espoir. Lorsque Grant demande à l’une de ses infirmières de regarder de plus près le portrait de Richard à la lumière de tout ce qu’ils ont appris sur son innocence, elle admet que c’est un joli visage après tout.