Les Chroniques d’Oiseaux Mécaniques de Haruki Murakami Automatique traduire

Murakami est toujours mon écrivain préféré. Je lis lentement la plupart de ses romans. Il peut être lu comme un dessert, après un livre ennuyeux, par exemple le roman "Cent ans de solitude" de Garcia Marquez. Jusqu’à présent, toutes mes attentes vis-à-vis des travaux de Haruki Murakami ont été satisfaites. Certains romans étaient meilleurs que les autres, mais ils étaient tous dans la zone "5". Vous ne pouvez attribuer «Bien fait!» Que de la part d’un lecteur reconnaissant pour des livres individuels à l’école.

The Clockwork Bird Chronicles est inférieur à toutes les œuvres de l’auteur précédemment lues, ce qui m’est étrange. Murakami a déjà écrit ce roman volumineux dans trois livres au cours de la période de création "mature". Et après avoir lu quelque chose, j’ai laissé une légère déception et le désir de mettre le premier "4" -ku dans le journal d’une ronde rendant hommage à l’étudiant Haruki Murakami.

Ne serait-ce pas dû à la satiété des romans de Murakami? Je pense que non. Néanmoins, le problème est précisément dans le roman lui-même. Il semble qu’il y ait tout: un héros en légère dépression, de la musique, un peu de cuisine et beaucoup de mysticisme. Il semblerait qu’il y ait tout ce que j’aime dans ses œuvres, mais il manque un peu de piquant. Peut-être que le roman s’est avéré ennuyeux, avec une dynamique insuffisante. Pour ne pas exprimer exactement, il n’ya qu’une impression générale, qui est sensiblement inférieure à toutes les précédentes.

Le volume de Clockwork Bird Chronicles est digne de son célèbre 1Q84. Également divisé en trois livres. Usikawa les relie - le héros d’une apparence désagréable, mais pour une raison quelconque provoque de la sympathie avec moi. Il n’est pas aussi bien représenté dans les Chroniques qu’en 1Q84, mais comme je lisais les romans dans l’ordre inverse, Usikawa ressemblait à un personnage autochtone, quoique épisodique.

Le roman est plein de mysticisme, comme beaucoup d’autres livres de Murakami. La lutte est contre le "mal". Cette fois, le "mal" est tombé entre le héros de Toru Okada et son épouse Kumiko. D’étranges héros dans le contexte japonais en 1984, ce qui me renvoie encore au "1Q84" et la connexion de ces œuvres volumineuses commence déjà à devenir évidente. De nombreux textes de 1939, le conflit historique entre le Japon et l’URSS et 1945 - la défaite de l’armée de Kwantung et la chute du régime militaire du Japon.

Une vue très intéressante du conflit entre l’URSS et le Japon de la part du japonais Murakami. Il écrit sur la position peu enviable des prisonniers de guerre dans les camps soviétiques. Ils travaillent dans des mines de charbon et meurent comme des mouches. La cruauté du régime stalinien est la même pour les amis et les ennemis. Pour une raison quelconque, je pensais toujours, et des sources russes et soviétiques me l’ont suggéré, que l’attitude envers les Allemands capturés et les Japonais était bien meilleure que l’inverse. Du point de vue de l’histoire japonaise, la cruauté de l’armée rouge et des camps soviétiques était évidente. C’est une question d’exécutions et de viols, de tortures. Bien sûr, en ce qui concerne les héros du roman, il s’agit d’une histoire fictive, mais en général, en ce qui concerne la défaite de l’armée japonaise en Mandchourie, tout n’est pas aussi héroïque qu’il est chanté dans nos manuels.

Bien entendu, je ne tolère pas l’occupation japonaise et ne prends pas son parti dans des conflits avec l’URSS. Il y avait aussi le mal du Japon impérial. Mais je suis aussi devenu convaincu à nouveau qu’il n’était pas nécessaire de regarder l’histoire de façon unilatérale. Le fait que certains se taisent, d’autres le disent forcément. Il est difficile de tout peser et de déterminer qui a raison, mais il est toujours préférable de penser et de décider par vous-même où il en est, mais de ne pas croire aveuglément qu’un seul côté. Probablement pour moi, cela est devenu le thème central du roman. Ce principe de polyvalence de la vérité est évident, mais il est utile de le confirmer une fois encore.

Il existe une opinion qui pourrait également affecter la perception "ennuyeuse" du roman. La publication que j’ai lue n’a pas été traduite par Kovalenin, le maître reconnu des traductions russes Murakami, mais par Ivan et Sergey Logachevs. Lorsque j’ai acheté le livre, je cherchais la traduction de Kovalenin, mais je ne l’ai pas trouvée pour les Chroniques de Clockwork Bird. Je ne sais même pas s’il y a une traduction. Mais si apparaît, je vais peut-être relire le roman.

Malgré le fait que le roman soit inférieur aux œuvres de Murakami précédemment lues, il est digne de se tenir sur une étagère.

Une vision rafraîchissante de l’histoire du conflit entre l’URSS et le Japon en 1939. Il est intéressant de regarder cela de l’autre côté de l’auteur japonais.

Le mysticisme, la lutte contre le mal, les pensées sur la vie et leur place sont les sujets récurrents de Murakami. Tout cela attend un lecteur curieux sur la page des trois livres de la Chronique.

Alina Veremeenko