"Peu importe à quel point je crie fort" d’Edward Humes Automatique traduire

"No Matter How Loud I Shout" est un ouvrage de non-fiction écrit par le journaliste lauréat du prix Pulitzer Edward Humes et publié en 1996. Cet ouvrage comprend les observations ethnographiques de l’auteur et ses participations au système de justice pour mineurs de Los Angeles pour l’année 1994. Humes affirme que les noms des mineurs ont été modifiés conformément aux lois de l’État concernant la confidentialité ; cependant, tout le reste est vrai et rapporté dans le style prétendument impartial du journalisme d’investigation des années 1990. Humes se laisse la plupart du temps en dehors du récit, bien qu’il ait travaillé avec de nombreux personnages en tant que professeur d’écriture au Central Juvenile Hall. Parfois, Humes donne l’impression que des personnages - en particulier des personnages adultes - parlent à un inconnu qui est, bien sûr, Humes lui-même, un peu dans le style de Truman Capote, dans «De sang froid». Cependant, Humes s’insère dans le récit dans ses relations avec les mineurs, se montrant souvent en conversation avec eux sur leur vie, leurs espoirs et leurs crimes.

Le livre lui-même est organisé en quatre parties avec une sorte de préface narrative non romanesque au début. La préface sert à mettre en scène la scène lugubre de la salle pour mineurs et du système de justice pour mineurs en décomposition, présentant aux lecteurs plusieurs personnages adolescents ainsi que la classe d’écriture en général. La préface se concentre sur les détails sensoriels afin de susciter le dégoût du lecteur face aux conditions dans lesquelles la justice est censée exister, tout en forçant simultanément le lecteur à sympathiser avec les mineurs incarcérés à travers un regard sur certains de leurs secrets les plus personnels.

La première section concerne la futilité du système de justice pour mineurs sous tous ses aspects, dont les ramifications sont considérées comme affectant négativement la vie de divers enfants. Cette section sert de contexte à de nombreux délinquants juvéniles et caractérise plusieurs adultes, à savoir ADA Beckstrand et le juge Dorn, mais sert principalement à indiquer leur relation avec les enfants qui sont soumis au système. La première section prépare le terrain pour le reste du livre, y compris de multiples références au conflit qui paralysera le système. La deuxième section propose les solutions disparates que diverses factions ont pour tenter de remédier aux graves problèmes associés au système de justice pour mineurs. Il se concentre principalement sur les différents adultes impliqués dans la vie de ces enfants, ainsi que fournit un minimum d’espoir que le changement pourrait effectivement être possible. La troisième section examine en profondeur les luttes politiques internes qui se produisent en raison de la mesquinerie des adultes dans le système de justice pour mineurs, en examinant les ramifications de la guerre entre Dorn, le bureau du procureur et les avocats de la défense, pour Exemple. Cette section conclut également plusieurs essais, dont ceux de Ronald Duncan, John Sloan et George Trevino, qui ont tous des résultats très différents. La dernière section est l’épilogue, qui se déroule un an après le retour du juge Dorn de son exil forcé. Humes soutient que peu de choses ont changé dans le système de justice pour mineurs depuis le temps qu’il a passé à l’observer, à part une concentration accrue sur la punition plutôt que sur la prévention, comme l’exige le budget de plus en plus serré du comté de Los Angeles. Humes conclut avec une sorte de liste de blanchisserie des personnages qu’il a mentionnés tout au long du livre, détaillant où ils se trouvent maintenant. Il termine en affirmant que le système a pu sauver moins de la moitié des enfants dont il a touché la vie et que ceux qu’il a sauvés semblaient être sauvés entièrement au hasard, démontrant la futilité inhérente du système lui-même. Le contexte historique dans lequel s’inscrit le livre offre des critiques intéressantes de l’œuvre elle-même. Le livre se déroule en 1994, bien que certains cas se produisent à la fois avant et après cette année civile. La législature et l’écriture des années 1990 ont été largement critiquées, en particulier au sein de la communauté universitaire, pour leur promotion de l’idéologie daltonienne; c’est-à-dire son inattention à la race en tant que facteur systémique qui façonne la vie et les lois des gens aux États-Unis. Ce daltonisme est reproduit tout au long du livre alors que Humes s’abstient à plusieurs reprises de s’adresser à la race de diverses personnes, même dans ses caractérisations. Ce n’est que par le biais d’un travail de détective que le lecteur est en mesure de comprendre ce que sont les divers personnages de race, et la race est souvent utilisée comme marqueur auxiliaire et non comme marqueur d’identification. Ceci est particulièrement problématique compte tenu de l’incarcération exponentielle au cours des années 1990 d’hommes noirs et bruns à la suite de la soi-disant guerre contre la drogue, que Humes ne mentionne pas. Bien que les infractions criminelles liées à la drogue représentent une grande majorité des condamnations, Humes se concentre principalement sur les enfants qui ont été arrêtés pour voies de fait ou meurtre. Il y a peu de discussions sur les infractions liées à la drogue ou les condamnations concernant les lois sur la drogue ; au lieu, Humes ne reconnaît que les drogues comme étant liées à d’autres problèmes présentés par les enfants. Humes ne mentionne pas non plus la montée de l’industrie pénitentiaire à but lucratif, qui a coïncidé avec les politiques conservatrices de sévérité contre la criminalité, liant ainsi intrinsèquement le capitalisme au système judiciaire. Au contraire, Humes considère le système de justice pour mineurs comme entièrement séparé du système de justice lui-même, malgré les nombreux personnages qui se croisent entre les deux. Humes remet également rarement en question la disponibilité croissante des armes à feu pour les mineurs, blâmant plutôt les gangs et non l’industrie des armes, par exemple, pour la prévalence des vols à main armée, des agressions et des meurtres liés aux armes à feu. Il est intéressant de noter que ce manque d’attention apparent accordé à la prévalence des fusillades au volant précède directement l’avènement des fusillades dans les écoles et des meurtres de masse impliquant des armes à feu qui deviennent si courants au 21e siècle. En effet, la disponibilité accrue d’armes à feu pour les mineurs dans les zones urbaines autour desquelles Humes danse peut être considérée comme un précurseur de l’augmentation spectaculaire des fusillades dans les écoles, qui a sans doute commencé avec Columbine en 1999. Bien sûr, Humes n’aurait aucun moyen de le savoir. trajectoire déchirante, bien que les lecteurs modernes puissent facilement retracer la propagation des armes à feu dans les zones urbaines - où il semble qu’il y ait eu peu ou pas de tollé public - à leur prolifération suburbaine moderne, qui est maintenant à l’origine d’un grand mouvement anti-armes.