"Type cool flics":
le film et la parodie

Pour commencer, vous devez peut-être expliquer le sens du titre de l’article. Edgar Wright lui-même a admis qu’il voulait créer à la fois un film «sérieux» du genre «film d’action policière» et une parodie de ce genre. Ce qui s’est passé, le site CenterMovie , par exemple, a appelé la partie la plus réussie de la trilogie «Blood and Ice Cream». Les personnages principaux étaient toujours joués par Simon Pegg et Nick Frost, familiers au public de "Zombies named Sean" (la première partie de "Blood and Ice Cream") et de la série "Fucking".

Le film présente tout ce qui est saturé d’espace culturel et quasi culturel moderne: voici un "super policier super-policier" qui, en raison de sa perfection, ne laisse pas les autres policiers de Londres travailler, et une "théorie du complot", et du perfectionnisme, et construire une "société idéale" par tous les moyens. Et il la présente sous forme de maquette et même sous une forme «inversée». En fait, dans un film d’action régulier et un roman policier, le héros rencontre différentes versions de l’incident sur lequel il enquête, et rejette les plus stupides et les plus improbables, révélant finalement la terrible vérité - intérêts économiques, responsables corrompus, politique sale.. Et dans le film d’Edgar Wright, c’est exactement le contraire: Nicholas Angel cherche constamment des preuves révélant les intérêts économiques mêmes et les autorités corrompues du village, mais la mort de l’acteur est en réalité due au fait qu’il a mal joué la tragédie de Mme Shakespeare. Quelqu’un est tué parce qu’il est trop désordonné, ne surveille pas ses vêtements ni l’état du territoire devant la maison. En finale, le héros découvre accidentellement (!) Tout un «cimetière» de toutes ces personnes problématiques, parmi lesquelles même des enfants. Le but de tels massacres est le même - à tout prix pour maintenir l’image du village comme la meilleure d’Angleterre.

La maquette de Sandford, située non loin du village lui-même, est dotée d’une signification symbolique. Sandford lui-même apparaît comme une sorte de modèle dans lequel l’idéalité et l’attractivité sous-marines sont cachées dans des mines sous-marines - et au sens le plus littéral du terme: une ancienne mine posée sous un commissariat de police, explose enfin.

En même temps, ce film ne peut être attribué à des parodies ordinaires. À Sandford, les gens meurent en masse et ceux qui sont encore en vie sont constamment dans la peur et la tension. Les tueries sont présentées dans un esprit plutôt naturaliste: sang, souffrance, douleur. Dans la finale, le héros lui-même et les policiers de village insouciants conceptualisent ce qui se passe devant eux: les actions des «gardiens de la communauté» se révèlent bien plus terribles que le terrorisme, le banditisme et la corruption «ordinaires». aucun moyen ne peut être comparé à ceux "avec les horreurs" d’horreur qu’ils avaient l’habitude de regarder dans les films d’action hollywoodiens. Des innocents ont été tués, pour ainsi dire, pour de nobles raisons.

Il y a beaucoup d’humour dans le film, il est "noir", avec des éléments de violence… et en même temps - typiquement "anglais", ce qui lui a valu une bonne réputation parmi le public. Pour l’humour «américain», Hollywood est très stupide et souvent - totalement stupide, mais voici un exutoire agréable. En passant, vous pouvez faire l’éloge d’autres comédies britanniques - elles «tiennent parfaitement la marque».

Une partie importante des situations comiques du film est créée grâce à l’image de Nicholas Angel - le policier métropolitain «droit», honnête et obstiné qui, abandonné par les autorités à la merci du destin, est obligé de renoncer à certains de ses principes, par exemple, de commencer à utiliser les armes de manière intensive. D’une manière étrange, son ami et compagnon le plus proche est Danny - un policier rural stupide, le fils de papa, on ne comprend pas bien pourquoi il a trouvé un emploi dans la police. Après avoir rencontré Angel, Danny révise également son point de vue sur la vie et réalise que les films hollywoodiens sur les policiers sont une chose et que la réalité est complètement différente. Vous pouvez interpréter le duo Angel et Danny comme suit: ils rencontrent ici un gentleman anglais typique - instruit, pratique, cynique et une sorte de "rigide" - et un "profane américain", de bonne humeur, corsé, pas particulièrement chargé d’intellect et éduqué dans la culture de masse hollywoodienne. Certes, le comique n’aurait pas pu paraître ici: Simon Pegg, qui incarnait l’officier de police de Londres, a dû s’entraîner longtemps avec trois entraîneurs pour perdre du poids, et Nick Frost, qui jouait le rôle de Danny, a dû visionner vingt films d’action hollywoodiens pour «s’habituer au rôle»(cependant, un seul a regardé -«Les méchants 2», références qui apparaissent à plusieurs reprises dans le film). Il s’est avéré que les deux types sont également imparfaits en tant qu’individus (enfin, presque les mêmes: pour nous personnellement, l’Ange de la police semble être un personnage positif, dans lequel les défauts ne sont que la continuation du mérite; vous ne pouvez pas en dire plus Danny), ils se complètent donc parfaitement.

En conséquence, on peut affirmer que «Type of Cool Pointing» est un film plutôt intelligent, cynique, robuste et sans merci. Les experts de la culture britannique disent que tout cela est de l’humour anglais: pour rire de ses blagues, il faut vraiment ne pas aimer les gens. En attendant, le film nous montre qu’il n’ya aucune raison de ne pas les aimer.

Andrey Zhelyazkov